Senaste uppdatering: 30 mars 2025

Framtiden kommer att visa att en av dessa två herrar var en fullständig idiot – men vilken?

I takt med att det säkerhetspolitiska läget försämras och förtroendet för USA som Europas säkerhetsgarant minskar, har vissa analytiker föreslagit att europeiska länder, särskilt de nordiska, bör överväga att skaffa kärnvapen. Denna idé, som framfördes i en debattartikel i Dagens Nyheter, skulle kunna leda till bildandet av en nordisk kärnvapenunion. I en debatt mellan David Carlqvist, säkerhetspolitisk analytiker och reservofficer, och Thomas Jonter, professor i internationella relationer, i Sveriges Radio den 10:e mars framkom skilda åsikter i frågan. Jonter motsatte sig kraftigt förslaget, men hans argument förtjänar en kritisk granskning

Kritik mot Thomas Jonters förenklade synsätt
Thomas Jonter avfärdar idén om kärnvapen i Norden och intar en idealistisk hållning som inte överensstämmer med dagens geopolitiska verklighet. Han hävdar att internationella åtaganden och principerna om nedrustning bör fortsätta att vägleda säkerhetspolitiken. Men i en värld där stormaktskonflikter intensifieras och säkerhetshot blir alltmer oförutsägbara, är en sådan inställning inte bara verklighetsfrånvänd – den är direkt farlig.

Beroendet av USA: illusion eller verklighet?
Ett av huvudargumenten mot ett nordiskt kärnvapenprogram är att Europa fortfarande kan lita på USA:s kärnvapenskydd. Men med tanke på den politiska utvecklingen i Washington och landets ökande isolationistiska tendenser är detta antagande långt ifrån säkert. De senaste amerikanska presidenterna, från Donald Trump till Joe Biden, har på olika sätt visat att USA:s säkerhetsåtaganden gentemot Europa kan förändras beroende på inrikespolitiska och ekonomiska faktorer. I ett sådant läge måste europeiska länder söka egna säkerhetslösningar istället för att blint förlita sig på Washingtons svängande löften.

Behovet av en nordisk kärnvapenunion
Medan Jonter förespråkar fortsatt nedrustning, visar historien att kärnvapen har varit det mest effektiva avskräckningsmedlet mot yttre aggression. Länder som Frankrike och Storbritannien har dragit slutsatsen att deras nationella säkerhet inte kan garanteras utan kärnvapen. Nordiska länder, med sin strategiska position nära Ryssland, har större anledning än någonsin att utöka sina strategiska alternativ.

Jonter argumenterar för en säkerhetspolitik baserad på idealistiska föreställningar snarare än realistiska analyser. Hans synsätt kan ha fungerat i en annan tid, men i dagens värld är det både otillräckligt och riskabelt. Europas säkerhet bör inte vara beroende av USA:s nycker eller naiva förhoppningar om nedrustning, utan måste grundas på de geopolitiska realiteter vi står inför idag.

David Carlqvist, fristående säkerhetspolitisk analytiker och reservofficer, kunde inte ha sagt det bättre:

– Det här är inte en höger-vänsterfråga, utan en ’jag vill inte få en atombomb i huvudet’-fråga.

Länkar:
https://www.dn.se/debatt/nordiska-landerna-kan-bilda-en-karnvapenunion

https://www.sverigesradio.se/artikel/kraver-sakerhetslaget-att-fler-lander-i-europa-skaffar-karnvapen

Följ stockholmare på din favorit socialmedia