آخرین بروز رسانی: ۱ آوریل ۲۰۲۶
انتقاد چهار استاد سوئدی حقوق بین‌الملل از موضع نخست‌وزیر و دولت سوئد درباره جنگ ایران

استکهلمیان -  نخست‌وزیر سوئد، اولف کریسترسون، به‌دلیل دفاع از حملات ایالات متحده و اسرائیل علیه ایران با انتقاد چهار کارشناسان سوئدی حقوق بین‌الملل روبه‌رو شده است. با این حال، نخست وزیر همچنان تأکید می‌کند که به حقوق بین‌الملل باور دارد، اما تصریح کرده است که این حمایت شامل ایران نمی‌شود. موضعی که در نقطه مقابل سیاستمدارانی مانند پدرو سانچز در اسپانیا قرار دارد که در این جنگ طرف ایران را گرفته و آن را نقض حقوق بین الملل توسط آمریکا و اسرائیل دانسته اند.

به نظر نخست وزیر و  همچنین معاون نخست وزیر سوئد، رعایت حقوق بین الملل در صورتی که یک رژیم برای مردم خود و یا کشورها ی همسایه تهدید محسوب شود  می تواند خطرناک باشد و به همین دلیل برای مثال شامل اوکراین می شود که یک تهدید برای مردم خودش و همسایه هایش نیست، و بر اساس همین استدلال شامل رژیم ایران نمی شود.

اما چهار استاد سرشناس حقوق بین‌الملل در سوئد که یکی از آن ها نیز ایرانی تبار است (اووه برینگ، مارک کلامبرگ، سعید محمودی و پول ورانگه)  در مقاله‌ای در روزنامه «داگنز نیهتر» به‌شدت از واکنش دولت سوئد به جنگ ایران انتقاد کرده‌اند و نادیده گرفتن حقوق بین الملل که یکی از اصول آن غیر قابل قبول بودن حمله یک کشور به کشور مستقل دیگر است را بدعتی می دانند که در نهایت نظم جهانی را به خطر می اندزد.

نخست وزیر کریسترسون پیش‌تر اظهار کرده بود که جنگ ایران در چارچوب «تعریف‌های سنتی حقوق بین‌الملل» قرار نمی‌گیرد و مدعی شده است که «این جنگ در صورتی که ایالات متحده و اسرائیل پیروز شوند، در نهایت قابل قبول تلقی خواهد شد.»

حتی معاون نخست وزیر، ابا بوش،  در مصاحبه‌ای در برنامه «مصاحبه شنبه» در رادیو پی‌۱ در تاریخ ۲۳ مارس، گفته بود که «می‌توان درباره حقوق بین‌الملل بحث‌های نظری کرد، اما نباید در بررسی اینکه این اقدامات درست بوده‌اند یا نه، بیش از حد درگیر شد.»

این چهار کارشناس حقوق بین الملل در واکنش نوشته‌اند که دو سیاستمدار اصلی دولت سوئد «عملاً حقوق بین‌الملل را به موضوعی صرفاً آکادمیک تقلیل داده‌اند که اهمیت عملی چندانی ندارد». به گفته آنان، این دیدگاه «یا ناشی از سوءبرداشتی کامل از نقش حقوق بین‌الملل است یا نشانه‌ای از فاصله‌گرفتن از سیاست سنتی سوئد که همواره حقوق بین‌الملل را سنگ‌بنای سیاست خارجی خود دانسته است.»

این کارشناسان همچنین تأکید کرده‌اند که جنگ ایران از آن جهت نگران‌کننده‌تر است که ایالات متحده در کنار اسرائیل در آغاز آن نقش داشته است. آنان هشدار داده‌اند که نادیده‌گرفتن حقوق بین‌الملل از سوی آمریکا، که پیش‌تر خود را مدافع نظم مبتنی بر قانون معرفی می‌کرد، پیامدهای خطرناکی دارد. به‌ویژه اینکه در سخنرانی دونالد ترامپ در تاریخ ۲۸ فوریه هیچ اشاره‌ای به حقوق بین‌الملل نشده است.  

سخنرانی ترامپ در تاریخ ۲۸ فوریه ۲۰۲۶ یک سخنرانی بسیار مهم و جنجالی بود که در قالب یک ویدیوی حدوداً ۸ دقیقه‌ای منتشر شد. این سخنرانی در واقع اعلام رسمی آغاز حمله نظامی آمریکا (همراه با اسرائیل) به ایران بود.

به باوراین چهار کارشناس حقوق بین الملل، عملیات نظامی مشترک ایالات متحده آمریکا و اسرائیل علیه ایران دارای پیامدهای نمادین و حقوقی مهمی است و این پرسش را مطرح می‌کند که «اگر آمریکا به منشور سازمان ملل پایبند نباشد، چرا دیگر کشورها باید چنین کنند.»

در مقابل، نخست وزیر کریسترسون از موضع خود دفاع کرده و گفته است که «بارها تأکید کرده سوئد از حقوق بین‌الملل حمایت می‌کند، اما رژیم ایران را نمونه مناسبی در این زمینه نمی‌داند.»

او همچنین تصریح کرده است که «در نهایت نتیجه جنگ تعیین خواهد کرد که این رویداد چگونه ارزیابی شود» و افزوده است که «پایبندی مطلق به حقوق بین‌الملل در شرایطی که کشوری برای همسایگان خود تهدید محسوب می‌شود، می‌تواند خطرناک باشد.»

استکهلمیان را در شبکه اجتماعی مورد علاقه خودتان دنبال کنید

اگر نظری در باره این مطلب دارید می توانید در زیر آن را بیان کنید