برای تصویر بزرگتر بر روی آن کلیک کنید

آخرین بروز رسانی: ۲۲ ژوئیه ۲۰۲۴
دیوان عالی مهاجرت: اعتماد به بی طرفی عضو هیئت منصفه متزلزل شده است، پرونده حنیف جعفری می بایست مورد بررسی مجدد قرار گیرد
استکهلمیان – در اکثر قریب به اتفاق موارد، رای دادگاه مهاجرتی به معنی حرف آخر در  همه انواع پرونده های مهاجرتی است. دیوان عالی مهاجرت تنها در موارد بسیار نادر و استثنایی پرونده ای را جهت  رسیدگی مورد پذیرش قرار می دهد و یا رای دو مرجع پایین تر (اداره مهاجرت و دادگاه مهاجرتی) را بی اعتبار می کند. اما این اتفاق برای حنیف جعفری، شهروند افغانستان افتاده است.

حنیف جعفری در سال ۲۰۱۳ از افغانستان به سوئد آمد و پس از گذشت ۱۱ سال آخرین شکایت او در پرونده پناهندگی اش  در آوریل گذشته از سوی دادگاه مهاجرت شهر گوتنبورگ رد شد.
 
 شکایت حنیف جعفری در دادگاه مهاجرت در حالی رد شده بود که قاضی ارشد این دادگاه رای به صدور اقامت برای وی داده بود. اما سه عضو هیئت منصفه در رویدادی که بندرت رخ می دهد به صورت متفق القول  و در یک تصمیم مشترک موفق به کنار زدن قاضی پرونده شدند و متعاقب آن تقاضای پناهندگی و صدور اقامت برای حنیف جعفری را رد نمودند.
 
اعضای هیئت منصفه دادگاه های مهاجرت در سوئد توسط خود دادگاه و به صورت غیر سیاسی تعیین می شوند. در برخی اوقات تعیین اعضای هیئت منصفه از طریق قرعه کشی صورت می گیرد. در پرونده شکایت حنیف جعفری هر سه فرد هیئت منصفه دادگاه به صورت اتفاقی عضو حزب دمکرات های سوئد بودند. حزبی که مخالف پذیرش پناهنده بیشتر در سوئد است.
 
 اگرچه اعضای هیئت منصفه دادگاه ها بر اساس قانون موظف هستند که در آرای خود ملاحظات سیاسی اعمال نکنند اما وکیل حنیف به روزنامه تخصصی «حقوق روز» که به مباحث حقوقی روز سوئد می پردازد گفته بود که «این واقعیت که هر سه نفر در هیئت منصفه عضو حزب دمکرات های سوئد بوده اند نمی تواند در این تصمیم بی تاثیربوده باشد» و همزمان به این مورد اشاره کرده بود که «قاضی پرونده، که دارای دانش حقوقی است، رای به صدور اقامت برای موکلش داده است در حالی که سه فرد عضو هیئت منصفه که حقوقدان نیز نبوده اند موفق شدند که با اکثریتی که در دست داشتند قاضی ارشد را کنار زده و تقاضای پناهندگی حنیف جعفری را رد کنند.»
 
 حنیف جعفری که به گفته خود به رسانه ها یک فرد خدا ناباور است گفته بود:
 
 - اصلا انتظار نداشتم که هر سه عضو هیئت منصفه از حزب دمکرات های سوئد باشند. احساس می کنم که من از همان ابتدا هیچ شانسی برای برنده شدن در پرونده نداشتم. بازگشت به افغانستان برایم غیر ممکن است، در آنجا زنده نخواهم ماند. مانده ام که چکار کنم.

وکیل حنیف جعفری در ماه آوریل شکایتی به دیوان عالی مهاجرتی تسلیم کرد، مرجعی که بندرت و تنها در موارد نادری که خط مشی قبلی وجود نداشته باشد یک پرونده را مورد رسیدگی قرار می دهد. اما این مرجع عالی مهاجرتی سوئد،  نه تنها پرونده حنیف جعفری را جهت رسیدگی مورد پذیرش قرار داد بلکه اینک رای داده است که پرونده وی می بایست از ابتدا مورد رسیدگی مجدد قرار گیرد.

دادگاه عالی مهاجرت سوئد در رای صادر شده خود ضمن اشاره به این موضوع  که آقای «لودویک آندرشون» یکی از اعضای هیئت منصفه دادگاه حنیف جعفری در وب لاگ خود سیاست مهاجرتی سوئد را مورد انتقاد قرار داده است اضافه کرده است که این موضوع «اعتماد به بی طرفی وی در پرونده را متزلزل می کند» و در نتیجه پرونده می بایست مورد رسیدگی مجدد قرار گیرد.

حنیف جعفری ضمن ابراز خوشحالی از تصمیم دادگاه مهاجرتی اضافه می کند که کماکان نگران است که اتفاق مشابهی در روند رسیدگی به پرونده اش روی دهد.

استکهلمیان را در شبکه اجتماعی مورد علاقه خودتان دنبال کنید

اگر نظری در باره این مطلب دارید می توانید در زیر آن را بیان کنید